AAI Score

AI検索最適化(GEO・AIO・AEO・LLMO)とは?SEOとの違いと始め方

著者AI Score AIマーケティング部監修飯塚 祐世

AI 検索最適化とは、AI 検索での自社の可視性を高めること

「AI 検索最適化」とは、ChatGPT Search や Google の AI Overviews・AI Mode などで、自社のブランド、商品、公開しているコンテンツが表示・言及・引用される機会を増やす取り組みです。従来の SEO と切り離された施策ではなく、検索で見つけてもらうための取り組みを AI 検索まで広げたものと考えると分かりやすいでしょう。

AI 検索最適化の文脈では、次の 4 つの言葉が使われています。ただし、業界全体で統一された定義はなく、使用者によって対象範囲が異なります。

略称 一般的な展開 主なニュアンス
GEO Generative Engine Optimization 生成 AI を使う検索・回答サービスでの可視性を高める取り組み
AEO Answer Engine Optimization ユーザーの質問に直接回答する検索体験で、情報を採用してもらう取り組み
AIO AI Optimization AI 向け最適化の総称として使われる一方、AI Overview の略称として使われることもある
LLMO LLM Optimization 大規模言語モデルによる情報の取得・理解・回答への利用を意識した取り組み

呼び方や対象範囲は異なりますが、いずれも AI 検索での可視性を高めるという方向性は共通しています。

Google の公式ガイドが直接取り上げているのは AEO と GEO です。Google は、いずれも AI 検索での可視性向上を表す言葉として使われているものの、Google 検索の観点では引き続き SEO に含まれると説明しています。この記事では、4 つをまとめる言葉として「AI 検索最適化」を使います。

検索の入口と出口が、同時に変わりはじめている

AI 検索最適化が注目される背景には、ユーザーが検索を始める場所と、終える場所の両方が動いていることが挙げられます。

入口の変化:検索に生成 AI を使う人は 37%

サイバーエージェント GEO ラボの調査(2026 年 2 月 6〜7 日、全国 10〜60 代の男女 9,278 名)によると、日常の検索行動で生成 AI を使う人は 37.0% にのぼります。前回調査(2025 年 10 月)の 31.1% から 5.9 ポイント上がり、20 代では初めて過半数を超えました。

例えば、商品の検索が以下のように変化しています。

  • これまで:「敏感肌 化粧水 おすすめ」とキーワードを並べて検索する
  • これから:「敏感肌におすすめの化粧水を教えて」と ChatGPT に問いかける

「敏感肌 化粧水 おすすめ」というキーワード検索から、「敏感肌におすすめの化粧水を教えて」と生成 AI に問いかける検索行動への変化

Web 検索やグラウンディングを伴う回答では、生成 AI が検索結果から情報源を取得し、要約したうえでリンクや引用を示すことがあります。自社の名前やコンテンツが回答に含まれることは、検索結果のクリックとは異なる新しい接点になります。

世界規模でも AI 検索の利用は広がっています。Google は 2026 年 5 月、AI Overviews の月間利用者が 25 億人を超え、AI Mode の月間利用者も 10 億人を超えたと発表しました。

出口の変化:Google 検索の 68% はクリックされずに終わる

SparkToro が Similarweb のパネルデータをもとに集計したところ、2026 年 1〜4 月の米国では、Google 検索の 68.01% が Google 内外のいずれの検索結果もクリックされないまま終わっていました。

同調査では 2024 年の米国におけるゼロクリック率を 60.45% としていますが、2024 年と 2026 年ではデータ提供元、対象ユーザー、端末などが異なります。調査元も単純比較には限界があると説明しているため、2 年間の変化を同一条件の時系列データとして扱うことはできません。

また、ゼロクリックには AI 機能だけでなく、地図、動画、広告、検索結果上の直接回答などによって情報取得が完結するケースも含まれます。この数値は AI 検索だけの影響を示すものではありません。一方で、検索順位とクリックだけでは、検索画面や AI 回答のなかでブランドがどのように見られたかを捉えきれなくなっています。

SEO と AI 検索最適化は土台が共通し、観測する成果が異なる

SEO(Search Engine Optimization)と AI 検索最適化は、対立するものではありません。Google は、AI Overviews や AI Mode が従来の検索インデックス、ランキング、品質システムを基盤としているため、生成 AI 検索向けの最適化も引き続き SEO であると説明しています。

両者の違いは、主に観測する検索体験と成果にあります。

観点 従来の検索で主に見るもの AI 検索で追加して見るもの
表示面 検索結果のリンク、画像、動画など AI の回答、引用リンク、情報源カードなど
主な成果 順位、表示回数、クリック、コンバージョン 表示、言及、引用、回答内での扱われ方
土台 クロール、インデックス、コンテンツ品質 同じ SEO の基盤に加え、エンジンごとの回答を観測
計測 Search Console やアクセス解析 Search Console の生成 AI レポート、エンジン横断の反復計測

SEO の検索順位とクリックに、AI 検索での言及と引用という観測対象が加わり、どちらも良質なコンテンツと技術的 SEO を共通の土台とすることを示した図

AI 検索の指標は、すべてが未確立というわけではありません。Google は 2026 年 6 月、Search Console に生成 AI パフォーマンスレポートを追加しました。一部のサイトから段階的に提供されており、AI Overviews や AI Mode で URL が表示された回数、対象ページ、国、端末、日時を確認できます。

ただし、ChatGPT、Gemini、Perplexity などを横断した共通の計測基準は、2026 年 8 月時点ではありません。言及率や引用率、競合との差を継続して比べる場合は、対象エンジン、質問文、実行回数、計測時期を揃える必要があります。

生成 AI の回答は、同じ質問でも参照する情報や表現が変わることがあります。1 回の回答を固定的な順位として扱わず、同じ条件で繰り返し測った傾向を見ることが重要です。

何から始めるか:現在地の把握 → コンテンツ → 技術的最適化

1. 現在地を知る

出発点として、いま自社がどのくらい AI に引用されているのかを確かめることです。

見込み客が使いそうな質問文をいくつか用意して、ChatGPT や Gemini に実際に投げてみるところから始められます。自社が出てくるか、どんな文脈で紹介されるか、出てこないならどの競合の名前が挙がるかを確認することが第一歩です。

生成 AI の回答は同じ質問でも毎回ゆらぐため、1 回の結果では判断できません。エンジンも質問文も複数あるので、掛け算で回数が膨らみます。傾向としてつかむには、同じ質問を継続して投げ、割合として見る仕組みが要ります。

2. 良質なコンテンツを作り続ける

SEO のために積み上げてきたコンテンツは、そのまま AI 検索最適化の資産になります。従来の検索からの流入もまだ大きく、ここを止める理由はありません。

Google の公式ガイドは、一般的な情報をまとめ直しただけのコンテンツよりも、独自の視点、実体験、専門知識を含む「代替しにくいコンテンツ」を重視しています。自社の調査結果、導入現場の数字、担当者が判断した理由など、公開主体だからこそ提供できる情報を優先します。

3. 技術的な最適化を 3 段階で進める

技術面は、AI がサイトに対して何をするかの順番で考えると整理できます。

見つけてもらう

サイトマップを整え、robots.txt やサーバー設定で必要なクローラーを意図せず弾いていないかを確認し、内部リンクで孤立したページをなくします。ここは従来のクローラビリティ対策とほぼ重なります。

解釈してもらう

見出しと段落を使って、人が読み進めやすい構造にします。Google は AI 検索向けに文章を細かく分割したり、特別な言い回しへ書き換えたりする必要はないと説明しています。各節の結論が分かりやすい構成は有用ですが、AI に引用されるための必須条件ではありません。

構造化データも、AI 検索専用のマークアップは不要です。通常の SEO と同じように、ページ上で見える内容と一致する適切な構造化データを使い、リッチリザルトなど既存の検索機能への適格性を整えます。

使ってもらう

予約、購入、見積もりなどを AI エージェントに操作してもらう必要がある事業では、エージェントが扱いやすいページ設計も検討対象になります。例えば、フォームをアクセシブルにし、画面構造や操作結果を分かりやすく保つといった対応です。

まとめ

AI 検索最適化は、生成 AI を使う検索・回答サービスで、自社のブランドやコンテンツの可視性を高める取り組みです。通常の検索結果に加えて、AI 回答内の表示、言及、引用も観測対象にします。

AI 検索最適化は、これまでの SEO と全く別のものではありません。クロールしやすい技術構造と、独自性・信頼性のあるコンテンツを土台にしながら、エンジンごとの可視性を同じ条件で継続計測することが出発点になります。

AI Score は、AI 検索での現在地を可視化します

AI Score は、AI 検索でのブランドの可視性を計測する分析ツールです。無料スキャンでは URL からサイト解析を始め、ブランド情報の確認とアカウント登録を経て、ChatGPT と Gemini での計測結果をスコアとして表示します。Pro・Enterprise プランでは、Google AI Overview、Perplexity、Claude を加えた 5 エンジンに対応します。

  • AI エンジンごとの回答本文と引用元を確認できます
  • Starter 以上のプランでは週次計測により、施策前後の変化を比べられます
  • 競合登録機能を使うと、AI エンジンごとに自社と競合の可視性を比較できます

AI Score の概要画面。GEO スコア、メンション率、引用率、AI エンジン別の可視性を確認できる

まずは無料のスキャンから始められます。プランや対応エンジンは料金プラン、導入前の疑問はよくある質問にまとめています。

参考

この記事の著者

AI Score AIマーケティング部

AI Score は、ChatGPT・Gemini などの AI 検索エンジンでのブランドの可視性を計測し、競合比較と改善アクションを提示する分析サービスです。「AI時代のデジタルマーケティング」をテーマに情報発信を行っています。

この記事の監修者

飯塚 祐世

株式会社スタルジー 代表取締役 / AI Score 監修

SEOコンサルタントとして、金融・医療・不動産・エネルギーなど幅広い業界の大手企業・上場企業のオウンドメディアを支援。検索エンジン評価の分析にもとづくコンテンツ戦略設計から、記事品質管理、テクニカルSEOまでを一貫して手がけ、これまでに支援したメディアは累計50サイト以上。生成AIの普及による検索行動の変化にいち早く着目し、AI検索エンジンでのブランド可視性を計測・改善するGEO(生成エンジン最適化)の方法論を体系化。その知見をもとにAI Scoreのプロダクト設計を監修している。